村委会请人摘了村里的一个马蜂窝，第二天邻村一位75岁的大爷路过此处，不幸被马蜂蛰伤，后经抢救无效死亡……

这是四川盐亭县大兴乡紫金村发生的一起马蜂蜇人导致的悲剧。如今，事发已过去半个月，死者谢某某的家属仍然希望村委会给个说法，道个歉。他们认为村委会没有在现场立警示标志，导致不知情的父亲经过遭到伤害。“是村委会取马蜂窝后导致马蜂蛰人，他们应该承担相应的责任。”

11月5日，紫金村村委会主任冯某某表示，村委会接到村民报告有马蜂窝后主动排险，并告知了本村村民，邻村谢某某经过此处被蛰，村委会并无责任。希望家属走法律程序，该承担的责任村委会不会推卸。

路过邻村被马蜂蜇伤

七旬大爷治疗6天后不幸身亡

10月20日，四川盐亭县冯河乡岱场村75岁的大爷谢某某，外出去亲戚家，途经相邻的大兴乡紫金村时遭遇马蜂围攻，全身多处被蛰伤。

11月5日，谢某某的女儿告诉红星新闻记者，其父被马蜂蛰伤后，自行骑老年三轮车到盐亭县医院治疗，同时给她和其他子女打了电话。由于他们都在成都，且谢某某还能自己骑车到医院，他们当时就委托另外一名亲属到医院去查看父亲的情况。

当天，谢某某到医院后，医生对其进行了输液，并做了查血等检查，发现已经溶血，要求转院。谢某某的女儿介绍，当时他们接到了亲戚的电话，听到情况严重后希望能转到成都治疗。但盐亭县医院说病情严重，担心路上时间耽搁太久，建议转往绵阳医院，于是马上转到了绵阳市第三人民医院。

“到了绵阳的医院后，第二天就进了ICU。医院3次进行抢救，并且进行换血等治疗，结果10月26日父亲的病情还是没有好转，且越发严重。我们兄妹商量好，于10月26日将父亲接回盐亭老家，当天下午父亲去世。”谢某某的女儿说。

邻村头天取了马蜂窝

家属认为没立警示牌 村委会应担责

谢某某的女儿告诉红星新闻记者，事情发生后，他们通过了解得知，10月19日，紫金村村委会在其父亲被马蜂蛰伤的地方取了一个马蜂窝。

“大家都知道，马蜂窝被取了后，马蜂无家可归，肯定要四处乱飞，非常危险。但他们并没有在现场立警示牌，而我父亲又是邻村的，根本不知道那个地方取了马蜂窝，所以才会走那个地方，最终被马蜂蛰伤。”谢某某的女儿称，事发后，他们曾联系过紫金村，但村委会表示没有责任。“是村委会取马蜂窝后导致了马蜂蛰人，他们应该承担相应的责任。”谢某某的女儿表示，后来双方调解了两次，但紫金村村委会均表示没有义务立警示牌，没有责任，“我们只希望他们能承担该承担的责任，哪怕是一个赔礼道歉。”

11月5日，红星新闻记者电话联系上紫金村村委会主任冯某某，他介绍，10月19日，村委会在接到村民报告有马蜂窝后，请专业人员摘取了马蜂窝，并且告知了本村村民。10月20日，邻村的谢某某经过被马蜂蜇伤。“村委会也是为了帮助村民解除隐患，并且告知了本村村民，我们并没有义务在现场立警示牌。我们希望谢某某的家属能走法律途径，法院判村委会该负什么责任就负什么责任。”冯某某说。

观点一：无责

村委会无义务立警示牌

四川蜀仁律师事务所律师姜波认为，村委会接到村民报告后，请专业人员取了马蜂窝，这并不是他们的义务，更没有义务在现场立警示牌，这超出了他们的义务范围。因此，村委会是没有责任的。

北京盈科（成都）律师事务所律师童伟表示，马蜂蛰人是无法预见的，立不立警示牌跟谢某某被马蜂蛰伤致死没有直接的因果关系，除非有证据能证明是因为取了马蜂窝而导致马蜂报复。因此，村委会没有责任。

观点二：应担责

摘取蜂巢应进行安全处置

北京蓝鹏（成都）律师事务所律师王英占认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。摘取蜂巢应当具有专业的防蜂装备和器材，并对蜂巢进行安全的处置。而人体一旦被马蜂蜇后会出现过敏反应和毒性反应，严重者导致死亡。死者在途经该马蜂窝树下道路，被遗留在现场的残留蜂蛰伤致死，摘蜂巢人的行为具有重大过错，其过错行为与死者被蛰伤致死之间存在因果关系，故应对死者因被马蜂蛰伤并死亡造成的损失承担主要赔偿责任。由于村委会邀请或者组织上述人员摘取蜂巢，相应的责任应当由村委会承担。

红星新闻记者 汤小均